בלחיצת כפתור אחת, אנו יכולים להפיץ כתבה, תמונה או פוסט למאות ואף אלפי חברים ועוקבים. רבים מאיתנו נוטים לראות בפעולה זו אקט פסיבי של העברת מידע, כמעין קריצה או הפניה לתוכן שמישהו אחר יצר.
עם זאת, חשוב להבין את המשמעויות המשפטיות העמוקות הנלוות לקליק התמים לכאורה. השאלה המרכזית שרבים אינם מודעים לה היא: האם שיתוף של פוסט המכיל לשון הרע, חושף גם את המשתף עצמו לתביעת דיבה, בדיוק כמו המפרסם המקורי? התשובה, על פי החוק והפסיקה בישראל, מורכבת וחד-משמעית יותר ממה שנדמה.
1 צפייה בגלריה
פוסט פוגעני ברשת
פוסט פוגעני ברשת
פוסט פוגעני ברשת
(צילום: FREEPIK)

מהו פרסום על פי החוק?
הבסיס החוקי לעניין זה נעוץ בסעיף 2 ל"חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965", המגדיר מהו "פרסום". על פי החוק, פרסום יכול להתבצע "בין בעל פה ובין בכתב או בדפוס, לרבות ציור, דמות, תנועה, צליל וכל אמצעי אחר".
החוק קובע כי הרואה את הכתב או שומע את הדברים, נחשב למי שהפרסום הגיע אליו. בתי המשפט בישראל פירשו הגדרה רחבה זו וקבעו באופן עקבי כי פעולת שיתוף ברשתות חברתיות מהווה "פרסום" חדש ועצמאי. ההיגיון מאחורי קביעה זו הוא פשוט: כאשר אדם משתף פוסט, הוא אינו פועל בחלל ריק; הוא חושף באופן אקטיבי את התוכן הפוגעני לקהל יעד חדש – מעגל החברים והעוקבים שלו – שאולי לא היה נחשף אליו אחרת. בכך, הוא הופך לחוליה נוספת בשרשרת ההפצה, תורם להגברת התהודה של הדברים ומעצים את הפגיעה בשמו הטוב של מושא הפרסום.
המורכבות המשפטית הנוגעת לאחריות המשתף, להבדיל מהכותב המקורי, מדגישה את הצורך בהבנה מעמיקה של הדין.
ניואנסים כגון אופי התוכן שפורסם, אופן השיתוף והקשר הפרסום כולו, עשויים להשפיע באופן מהותי על תוצאות ההליך המשפטי. במצבים כאלה, חשוב במיוחד להיעזר בליווי משפטי מקצועי. עורך דין לשון הרע שלומי וינברג מספק ייעוץ ממוקד וייצוג משפטי מקיף, המבוסס על ניתוח משפטי מעמיק והתאמת אסטרטגיה אישית — הן לתובעים והן לנתבעים בתיקי דיבה והוצאת
האם כל שיתוף הוא עילה לתביעה? חשיבות הכוונה וההקשר
לא כל פעולת שיתוף תוביל בהכרח להרשעה בתביעת דיבה. בתי המשפט בוחנים כל מקרה לגופו, תוך מתן משקל לנסיבות הספציפיות של הפרסום. אחד הפרמטרים המרכזיים שנבחנים הוא התוכן שהמשתף הוסיף (או לא הוסיף) לפוסט המקורי. לדוגמה, אדם שמשתף פוסט מכפיש ומוסיף לו כיתוב כמו "צודק בכל מילה!" או "חייבים לחשוף את האמת על האיש הזה!", למעשה מאמץ את תוכן הדברים, מביע בהם תמיכה ומחזק את המסר הפוגעני. במצב כזה, יהיה קשה מאוד לטעון לחוסר אחריות, והוא ייחשב למפרסם לכל דבר ועניין.
מנגד, אדם שמשתף את אותו פוסט ומוסיף לו טקסט ביקורתי, כמו "אני לא מאמין למילה ממה שכתוב כאן, זו דוגמה להכפשה זולה", עשוי לזכות להגנה. במקרה זה, הוא אמנם חשף את הפרסום לקהל חדש, אך עשה זאת תוך הסתייגות ברורה ומפורשת, ובכך שלל את "העוקץ" הפוגעני של הדברים. המצב המורכב ביותר הוא שיתוף "נקי", ללא כל תוספת טקסט. כאן, הפסיקה נוטה לראות גם בכך פרסום, מתוך הנחה שעצם השיתוף מהווה מתן במה והדהוד למסר. עם זאת, לנתבע עדיין עומדות הגנות שונות הקבועות בחוק, כמו הגנת "אמת בפרסום" או "תום הלב", אך נטל ההוכחה במקרה זה יהיה עליו.
אפקט המכפלה: כיצד השיתוף מגדיל את הנזק והאחריות
אחת הסיבות המרכזיות לכך שהמערכת המשפטית רואה בחומרה שיתופים של לשון הרע היא "אפקט המכפלה". פרסום באינטרנט אינו דומה לשיחת סלון. יש לו פוטנציאל תפוצה אדיר ובלתי נשלט. כל פעולת "שיתוף" היא למעשה יצירת ענף חדש בעץ ההפצה, המגדיל באופן אקספוננציאלי את קהל הנמענים ואת עומק הפגיעה. הנזק לשמו הטוב של אדם אינו נגזר רק מהפרסום המקורי, אלא מההיקף הכולל של החשיפה. לכן, כל מי שתרם לחשיפה זו באמצעות שיתוף, נושא באחריות לחלקו בגרימת הנזק.
בסופו של יום, המסר חייב להיות ברור: לפני הקלקה על כפתור ה"Share", עלינו לעצור לרגע ולחשוב. עלינו לשאול את עצמנו האם התוכן שאנו עומדים להפיץ עלול לפגוע באדם אחר, להשפיל אותו או לבזותו. קלות הפעולה והתחושה שאנחנו רק "מעבירים הלאה" מידע של אחר, הן תחושות מטעות שעלולות לחשוף אותנו לתביעות משפטיות יקרות ולא נעימות. בעולם הדיגיטלי, בדיוק כמו בעולם האמיתי, לכל פעולה יש תוצאה, ולכל מילה – בין אם היא שלנו או של אחרים – יש משקל ואחריות.
נפגעתם מפרסום דיבה או נתבעתם? חשוב לפעול נכון
התמודדות עם תביעת לשון הרע, בין אם כתובעים ובין אם כנתבעים, היא הליך משפטי מורכב הדורש מומחיות ייחודית. הדינמיקה של פרסומים ברשת, שאלת אחריות המשתפים והצורך בהבנה מעמיקה של הגנות החוק מחייבים ייצוג משפטי מהשורה הראשונה.
משרד עורך דין שלומי וינברג הוא מן המשרדים הבולטים והמוערכים בישראל בתחום דיני לשון הרע. עם דירוג קבוע בצמרת משרדי עורכי הדין על ידי חברות הדירוג היוקרתיות D&B ו-BDI, המשרד צבר מוניטין של הצלחה בניהול תיקים סבוכים עבור מגוון רחב של לקוחות.
עו"ד וינברג, מחבר הספר "מורה דרך לתביעות לשון הרע" ומי שעומד מאחורי הלכות תקדימיות בבית המשפט העליון, מביא עמו ניסיון וידע שאין להם תחליף. אם שמכם הטוב הוכפש ברשת או אם הוגשה נגדכם תביעה בגין שיתוף, אל תהססו. פנו אלינו לקבלת ייעוץ וליווי משפטי שיבטיחו הגנה מיטבית על זכויותיכם.


מוגש מטעם: עורך דין שלומי וינברג