ד"ר חיים רוזנטל סירב להתראיין במשך תקופה ארוכה. "הבן הסורר" של מערכת הבריאות, שהתפרסם בשל דעותיו השנויות במחלוקת בעניין החיסונים, ושעומד תחת קובלנה חמורה של משרד הבריאות המאיימת לשלול את רשיונו, נדם למשך שנה. ללא ספק, תקופה ארוכה מאוד לאדם שמעולם לא חשש לבטא את דעותיו תחת כל עץ רענן: "בגלל מבצע חיסוני הקורונה המתנהל בימים אלה, העיתוי יכול להביא לתחושה שאני עושה 'דווקא'", הוא מסביר. אלא, שרוזנטל, כמו רוזנטל, החליט בסופו של דבר שהוא מסיים את פרק הדממה הארוך שגזר על עצמו: "כשהאמת זועקת", נימק את הסכמתו לריאיון הבלעדי, "לא אני אהיה זה שיעצור בעדה".
קראו גם >>>
"אני לא שד"
נבהיר מיד, ד"ר רוזנטל אינו מתנגד לחיסוני הקורונה. נקודה. לגבי שאר הדברים, שעוד נרחיב אודותם, יש לו דעות נון־קונפורמיסטיות, שכאמור הקימו עליו את הממסד הבריאותי: "כבר עשרים שנה של רדיפה בלתי פוסקת אחרי דון קישוט", הוא מציין, ספק בבדיחות דעת ספק בזעם עצור.
"יש שני דברים שמהווים עבורי נחמא פורתא בקשר לחיסוני הקורונה", מסביר הד"ר בן ה־66 מרעננה, "ראשית, משרד הבריאות לא ממליץ לחסן ילדים, וזה כבר טוב. שנית, השיטה של חיסוני הקורונה היא אמנם שיטה חדשה, אך היא לא מערבת חומרים בעייתיים כמו אלומיניום שקיימים בחיסונים אחרים, שעלולים להזיק לטווח הארוך".
יופי. אתה תתחסן?
"אני לא דוגמה לכלום. זו גם הבעיה שלי עם משרד הבריאות ובכלל עם אלה שתוקפים אותי. לוקחים איזה רופא 'מסכן' ברעננה, אפילו לא פרופסור, ותולים בו חשש אימתני שעלול לגזור מגפות על כל עם ישראל. אני רופא שמתמחה בהומאופתיה, לי יש את הדרכים שלי, עם תוספי התזונה, להתמודד עם מגפות ומחלות. יחד עם זאת, בגלל השתוללות המגפה שהיא מסוכנת, אני לא פוסל על הסף שאתחסן.
"אני אמתין חודש-חודשיים לבדוק את היעילות של החיסון ואם אין השלכות בריאותיות בטווח המיידי, ולאחר שאבדוק את המאמרים בנושא בארץ ובחו"ל - וכיוון שכאמור השיטה שבה עובד החיסון היא שיטה שונה מזו שבה חיסונים רבים פועלים - יש מצב שאני אתחסן. אהיה הראשון לברך אם החיסון של הקורונה יעיל. יש כאלה בממסד שרואים בי איזה שד דמוני. לא שומעים, לא מאזינים ורבים מהם גם לא יודעים ובקיאים בנושא שאותו אני מבקר. חבל, אני בנאדם די נחמד, לא?".
מסמך האשמות
לאחר מסכת ארוכה של אזהרות כלפי רוזנטל על עמדתו המתנגדת לחיסונים, שכללו גם הזמנה לשימוע לפני כשנה, משרד הבריאות הגיש לאחרונה קובלנה משמעתית חסרת תקדים בארץ נגד רופא בהאשמות כי הוא מייעץ למטופלים, מפרסם ומפיץ מידע שקרי, שגוי ומטעה על סכנות החיסונים, ובכך גורם לסכנה לבריאות הציבור.
בקובלנה מאשים משרד הבריאות את ד"ר רוזנטל כי החל מ־2016 הוא החל בפרסום ובהצגת עובדות וטענות "שקריות, מטעות, שגויות, חסרות בסיס על חיסונים", ובכלל זה בשורה ארוכה של פרסומים באתרי אינטרנט, ריאיונות, הרצאות והעברת מידע וייעוץ למטופלים במרפאתו. בעניין זה יש לציין כי בשנתיים האחרונות חזר משרד הבריאות ופנה לרוזנטל וביקש ממנו מידע על נפגעי חיסונים, כביכול, שהוא פגש, אבל לא קיבל ממנו עד עתה כל בדל מידע בנושא. נוסף על כך מאשים משרד הבריאות את ד"ר רוזנטל גם בשיווק ובהספקת מוצרים של "חיסונים הומאופתיים", כתחליף לחיסונים המקובלים.
ד"ר רוזנטל לא ממצמץ לרגע כשהוא מאזין להקראת הקובלנה. הוא נאנח דקה ארוכה, ואז מגיב לראשונה להאשמות החמורות: "זו מלחמה על חיי", הוא אומר. "להגיד עליי שיש לי התנהגות 'שלא הולמת רופא'? אני, שכל חיי עזרתי לעשרות אלפי מטופלים? זו כבר לא בדיחה חסרת טעם, אלא ממש הצהרת מלחמה. משרד הבריאות רוצה להשתיק אותי, פשוט להפחיד אותי. בקובלנה לא הובאה אפילו ראיה אחת על מטופל או מטופלת שגרמתי להם נזק, להיפך, אני זה שאביא ראיות למכביר על מטופלים שלדעתי האישית סובלים מההשלכות של חיסונים מיותרים. אבל את משרד הבריאות זה לא מעניין. הם תייגו אותי. חלקם בכלל לא מכירים את עמדתי האמיתית. אני לא נגד חיסונים, אני בעד חיסונים, רק תלוי למי ומתי ותלוי איזה חיסון. זו מלחמה על חיי ועל כבודי המקצועי. חובתי המקצועית היא קודם כל למטופלים שלי ואני אלך עם משרד הבריאות עד הסוף, עד בית משפט העליון אם צריך ועד זיכוי מוחלט".
"סתימת פיות"
רוזנטל שכר את עורך הדין אילן בומבך, מעורכי הדין היוקרתיים בישראל. "עבורי זה לא עוד תיק, אלא ממש משימה", מסביר עו"ד בומבך. "זה תיק של זיכוי מוחלט. הקובלנה היא שערורייתית משום שמשרד הבריאות מעמיד לראשונה רופא לדין רק משום שהוא הביע את דעתו המקצועית, שמנוגדת לדעת המשרד".
לדברי בומבך, "ההעמדה לדין מציפה את השאלה - למי בדיוק 'שייך' המדע? האם לרופאי משרד הבריאות שמכחישים כל אפשרות לפגיעה ממתן חיסונים, או לבעלי הדעה הנוספת שטוענים כי יש להיזהר במתן החיסונים, בהתאם למאפייניו של המחוסן. האם הוא ילד אלרגי? בעל נטיות תורשתיות? סובל מטראומה הקשורה בלידתו? ונוכח ממצאים ועדויות על מרכיבי החיסונים ותופעות הלוואי המתועדות שלהם".
כלומר, אתה טוען שרוזנטל פועל כמצוות משרד הבריאות?
"בדיוק. אחד האבסורדים הוא שרופא כגון רוזנטל, אשר פועל כמצוות חוק זכויות החולה, הן במתן דעה נוספת והן במילוי חובתו לגלות למטופל את הסיכונים הכרוכים בטיפול המוצע, לרבות תופעות לוואי, כאב ואי נוחות, מוצא עצמו נאשם בקובלנה דווקא משום שהוא מילא את חובתו על פי חוק ולמרות שהוא אומר למטופלים כי דעתו איננה 'הזרם המרכזי' בישראל אלא דעת מיעוט. מה עוד, שהקובלנה מאתגרת את חופש הביטוי שיש לתת לרופא השוחה נגד הזרם המרכזי, ולמרבה ההפתעה, לשכת האתיקה של ההסתדרות הרפואית בישראל קבעה כי יש להכיר בחופש ביטוי זה - ובכל זאת הוגשה הקובלנה. הקובלנה מבקשת, הלכה למעשה, לסתום את פיו של הרופא השוחה נגד הזרם, ובכך להשתיק דיון ציבורי שממילא מתקיים כבר שנים מעל במות ציבוריות בארץ ובעולם.
"הוכחנו כבר בשלב זה כי בעוד משרד הבריאות משלים זה שנים רבות עם פעילות מאות הומאופתים בישראל ואפילו מאפשר לקופות החולים שורה ארוכה של ענפי רפואה 'משלימה', הוא בוחר להתנכל דווקא לד"ר רוזנטל".
נגד חיסון לפוליו
"זו בדיחה אחת גדולה", אומר ד"ר רוזנטל. "אני פשוט לא יודע אם לצחוק או לבכות. הרי בתקופת הקורונה ראינו כל בוקר רופאים ומנהלי בתי חולים ששייכים לממסד הרפואי המיינסטרימי שמבקרים את משרד הבריאות. הרי מה עיקר הטענות שלהם נגדי? אני טוען לדוגמה שחיסונים נגד פוליו וטטנוס, סוג של מחלות ששכיחותן אפסית אם בכלל; כיום הסיכוי לילד רגיל להידבק קלוש. אם יפסיקו לחסן את רוב הילדים ייתכן שהמצב ישתנה. לא חייבים לחסן בהכרח את כל הילדים. כדאי לשקול אם לחסן ילדים אלרגיים, רגישים ובעלי רקע משפחתי של מחלות נוירולוגיות ואוטיזם. כיום הסיכוי להידבק בפוליו, למשל, קלוש. למה לחסן נגד פוליו, דיפתריה וטטנוס בגיל חודשיים? נו, אז אתם מפחדים ממני, אני הקטנצ'יק עם הקליניקה ברעננה? שאני, נגד כל הפרופסורים, נגד כל הממסד הבריאותי והתקשורת, אביא לשינוי מגמה? זה הזוי.
"אני אומר את דעתי למטופלים שלי. יש כאלה שאני ממליץ להם להתחסן, נניח לשפעת, כי הם בגיל 80 והיעילות של החיסון, שאני חושב שהיא נמוכה, מול חלילה הסיכון, מחייבים אותי להמליץ להם דווקא כן להתחסן. אבל לא אמליץ כך לחייל בשיא אונו ללא מחלות רקע.
"במקרה הגיעה אליי היום בחורה שנגרם לה נזק מסוים, שמפאת צנעת הפרט לא אוכל לפרט, וזאת לאחר שחוסנה בגיל 25 בחיסון הפפילומה. לחסן בחורה בת 25 שהיא לא זונה ולא נרקומנית חיסון נגד סרטן הרחם, חיסון שניתן לנערות וידוע שיש לו תופעות לוואי, זה מזעזע".
"אלחם עד הסוף"
הוא נולד בפתח תקוה, נשוי לרחל שאיתה התחתן בגיל 21, עם ארבעה ילדים ועשרה נכדים, או כמו שהוא מכנה אותם: "מקבץ של אושר גדול". אחרי לימודי הרפואה ב"הדסה" "קיבלתי סוויץ', והחלטתי לסטות מהנורמה ולהתמקד בטיפולים אלטרנטיביים". לפני כעשרים שנה קבע את מושבו ברעננה, לשם גם העביר את הקליניקה שלו - "מדירוז" - לה קבוצת פציינטים קבועה שהולכת אחריו במשך שנים ארוכות: "אני אוהב כל אחד ואחד מהם, וברוך השם סייעתי למאות מהם וזו המתנה שלי".
לא חשבת להוריד הילוך? להירגע קצת? למה לך כל המלחמות?
"אתה מדבר כמו שהמשפחה שלי מדברת. הם דואגים לבריאותי. הם אומרים שמע, השגת הכל, לא חסר לך כלום, מעמד, כבוד, כסף ויוקרה. למה לך עכשיו כל המלחמה הזו. אני עונה: יכול להיות שאתם צודקים, אבל אותי לא מפחידים ולא משתיקים. אני לא מסוגל לעמוד מול שיימינג כזה, ומול שפיכת כל השנים שבהן הקדשתי את חיי למטופלים. אלחם עד טיפת דמי האחרונה".
תגובת משרד הבריאות: "רשלנותו חמורה"
"לד"ר רוזנטל נערך בירור מקצועי, זאת בעקבות מידע שהגיע ביחס לפעילותו בתחום המומצא על ידו, 'סכנת החיסונים'. ד"ר רוזנטל פונה אל הציבור כמי שהוסמך וקיבל רישיון לעבוד ברפואה ומייעץ, כרופא מורשה, בתחומים ברפואה שבהם אין לו כל הכשרה ואף ניסיון מקצועי. מבדיקת משרד הבריאות עלה כי לד"ר רוזנטל אין כל הבנה של המידע הרפואי הנוגע לבריאות הציבור, תדריך החיסונים, המלצות איגודים, ארגוני בריאות וכו'. משמעות פעילותו, עידוד לאי מתן חיסונים או לכל הפחות סטייה מתוכניות החיסון המוכחות והמקובלות בארץ ובעולם.
"נוסף על כך עלה כי לד"ר רוזנטל, שהפסיק לעסוק ברפואה לפני שנים רבות ואינו מחזיק במומחיות כלשהי ברפואה, אין את היכולת המקצועית, הרפואית והמדעית לתת את הטיפול והייעוץ שאותו הוא נותן למטופליו הפונים אליו.
"ד"ר רוזנטל התבקש להעביר מידע אודות אותם 'נפגעי חיסונים', כביכול. מעדותו במשרד הבריאות עלה כי הוא בוחר באופן מודע שלא לדווח על אותם 'נפגעי חיסונים' שבהם טיפל. לכאורה הוא אינו מנהל רשומה רפואית כנדרש על פי חוק וכללי רפואה נכונה, לפחות ביחס לאותם אירועים חריגים אשר לטענתו ראה ואף טיפל במהלך שנות פעילותו.
"התרשמנו מרשלנותו החמורה בייעוץ שאותו הוא נותן למטופליו, חוסר יכולתו המקצועית והתנהגות בניגוד לכל עיקרון שאמור להנחות רופא סביר בטיפול במטופליו וכללי רפואה נכונה, ובעקבות כך הומלץ על העברת הטיפול בו ליחידת הדין המשמעתי במשרד הבריאות.
"לרופא קיימת הזכות להביע דעתו המקצועית, אולם אין לו זכות להטעות את מטופליו ולסכן את בריאותם על ידי המלצות שנוגדות את המחקר המדעי והרפואי בעולם וכמסתמך על רשיונו ותוארו כרופא. חובתו זו של הרופא מקבלת משנה תוקף כאשר הייעוץ הניתן על ידו משפיע על בריאותם של הסובבים את מטופליו וחשיפת הציבור הכללי לסיכונים בריאותיים.
"פרסומי רופאים מהווים גורם משמעותי בהסברה ובהנגשת מידע רפואי לציבור. פרסומים ופעילות אשר בבסיסם הפצת מידע לא מאומת פוגעים בציבור ובמעמד המקצוע".
